חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 50766-02-12

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
50766-02-12
31.3.2014
בפני :
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
:
רבקה דהן
עו"ד כמיל מוויס 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד בורשטיין
פסק-דין

1.     לפנינו תביעת התובעת אשר נפגעה בעבודה ביום 3.1.2011. הנתבע הכיר בתביעת התובעת באופן חלקי, כאשר הנתבע לא הכיר במלוא תקופת אי הכושר שביקשה התובעת, בהתאם למכתבו מיום 12.5.2011. על כן, במסגרת תביעתה מבקשת התובעת שנאריך את תקופת אי הכושר שנקבעה על ידי הנתבע.

להלן העובדות המוסכמות בהתאם לפרוטוקול מיום 12.11.2012:

2.     התובעת הינה ילידת 18.7.1959.

3.     התובעת עבדה כמגישת כיבוד בחב' החשמל מיום 1.1.20002.

4.     בתאריך 3.1.2011 תוך כדי עבודתה בדרכה לחדר האוכל החליקה התובעת וקיבלה מכה במפשעה, ברגל שמאל, בכתפיים ובגב.

5.     ימי עבודתה של התובעת היו ימי עבודה רגילים, במשמרות בנות 8-8.5 שעות.

6.     לתובעת הוכרה הפגיעה מתאריך 3.1.2011 כתאונת עבודה ואושר לה אי כושר לעבודה החל מיום 4.1.2011 ועד ליום 22.1.2011.

7.     הנתבע לא אישר אי כושר לתקופות שצוינו במכתב הדחייה מיום 12.5.2011, בהתאם למפורט שם, וכן לא אושרו האבחנות שצוינו במכתב זה.

במכתב הדחייה נרשם כדלקמן:-

8.     חברותיה לעבודה של התובעת מוסרות כי הן לא שמעו אותה אף פעם מתלוננת על בעיות בגב ובצוואר לפני הפגיעה.

מינוי מומחה רפואי וחוות דעתו

9.     בהחלטתנו מיום 30.12.2012 מונה ד"ר דייויד יפה, אורתופד, לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בעניין הקשר הסיבתי בין האירוע שאירע לתובעת ובין תקופה אי הכושר לה היתה זכאית.

10.            חוות הדעת ניתנה ביום 15.1.2013 ונרשם בה כדלקמן:-

11.            בתאריך 20.2.2013 ניתנה על ידנו החלטה לפיה צד מן הצדדים המבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה, יגיש בקשה בעניין.

12.            ב"כ התובע ביקש להפנות למומחה שאלות הבהרה, וביום 2.10.2013 נשלחו למומחה שאלות הבהרה שהופנו על ידי ב"כ התובעת ואף שאלות הבהרה שהופנו על ידי בית הדין, כדלקמן:-

1.1.                     מהו הליקוי ממנו סבלה התובעת בתקופה הרלוונטית כעולה מהתעודות הרפואיות?

1.2.                     האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל ל-50%, קיומו של קשר סיבתי בין האירוע מיום 03.01.2011 לליקוי ממנו היא סבלה?

1.3.                     גם החמרת מצב הליקוי עקב האירוע מיום 03.01.2011 משמעה קיום קשר סיבתי בין השנים.

1.4.                     ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>